Нововолинський міський суд Волинської області

АНАЛІЗ ДАНИХ

СУДОВОЇ

СТАТИСТИКИ

2010 рік

скачати

ЗМІСТ

Обсяг роботи суду, надходження справ і навантаження на суддів………………3

Розгляд судом кримінальних справ………………………………………………...7

Судимість та міри кримінального покарання……………………………………12

Розгляд судом справ про адміністративні правопорушення……………………13

Розгляд судом цивільних справ……………………………………………………15

Розгляд судом адміністративних справ…………………………………………...21

Розгляд судом інших справ ……………………………………………………….22

Виконання рішень суду…………………………………………………………….2

Дані судової статистики відображають ті процеси, що відбуваються при здійсненні правосуддя. Використання такої статистичної інформації має важливе значення для своєчасного виявлення тенденцій, що виникають у судовій діяльності, їх аналізу та вжиття необхідних заходів для усунення недоліків у роботі, підвищення рівня здійснення судочинства.

Справедливе та доступне правосуддя має служити основною гарантією конституційних прав і свобод та рівності усіх людей перед законом, забезпечення захисту цих прав і свобод є основним завданням суду.

ОБСЯГ РОБОТИ СУДУ, НАДХОДЖЕННЯ СПРАВ ТА НАВАНТАЖЕННЯ НА СУДДІВ

Протягом 2010 року до Нововолинського міського суду надійшло на розгляд усього 5215 справ та матеріалів, що на 16,4 % менше, ніж у 2009 році. Із них: 317 кримінальних справ щодо 386 осіб (на 0,6 % більше попереднього періоду), 1788 цивільних справ (на 8,26 % менше попереднього періоду), 1094 адміністративних справи (на 46,7 % менше попереднього періоду), 1657 справ про адміністративні правопорушення (на 8,75 % більше попереднього звітного періоду), 359 інших справ і матеріалів, розгляд яких передбачено процесуальним законодавством (на 12,9 % менше попереднього періоду).

За вказаний період судом розглянуто 4749 справ та матеріалів, що на 16,4% менше, ніж у 2009 році, з них: 264 кримінальні справи щодо 319 осіб, 1676 цивільних справ, 921 адміністративну справу, 1531 справу про адміністративні правопорушення, 357 інших матеріалів.

Питома вага від загальної кількості розглянутих справ складає:

-кримінальні справи – 6,08 %

-цивільні справи – 34,3 %

-адміністративні справи – 20,97 %

-справи про адміністративні правопорушення – 31,77%

-інші матеріали – 6,88%

Згідно категорій надходження справ на розгляді суду перебували:

- кримінальні справи: про злочини проти життя і здоров'я особи (32 справи), злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина (20 справ), злочини проти власності (170 справ), злочини у сфері господарської діяльності (3 справи), злочини проти безпеки виробництва (4 справи), злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (12 справ), злочини проти громадського порядку та моральності (15 справ), злочини у сфері обігу наркотичних засобів (35 справ), злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування (9 справ), злочини у сфері службової діяльності (7 справ), злочини проти правосуддя (7 справ), інші злочини (3 справи);

-цивільні справи позовного провадження: спори про право власності і інші речові права (63 справи), спори, що виникають із договорів (443 справи), спори про недоговірні зобов’язанання (131 справа), спори про спадкове право (26 справ), спори про захист немайнових прав фізичних осіб (2 справи), спори, що виникають із житлових правовідносин (152 справи), спори, що виникають із земельних правовідносин (1 справа), спори, що виникають із сімейних правовідносин (400 справ), спори, що виникають із трудових правовідносин (73 справи), спори, пов’язані із застосуванням Закону України про «Захист прав споживачів» (1 справа), звільнення майна з-під арешту (3 справи), інші (104 справи); справи окремого провадження (65 справ); справи наказного провадження (324 справи);

-адміністративні справи: справи зі спорів фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження його правових атів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою) (1044 справи), справи зі спорів з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби (1 справа), спори за зверененням суб’єкта владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях (6 справ), спори щодо правовідносин, пов’язаних із виборчим процесом чи процесом референдуму (43 справи);

-справи про адміністративні правопорушення: про адмінправопорушення в галузі охорони праці і здоров'я населення ( 21 справа), адмінправопорушення, що посягають на власність ( 18 справ), адмінправопорушення у галузі охорони природи, використання природних ресурсів, охорони пам’яток історії і культури (10 справ), адмінправопорушення у промисловості, будівництві, та у сфері використання паливно-енергетичних ресурсів (3 справи), адміністративні правопорушення у сільському господарстві (1 справа), адмінправопорушення правил дорожнього руху (643 справ), адмінправопорушення в галузі житлових прав громадян (8 справ), адмінправопорушення в галузі торгівлі, фінансів, підприємницької діяльності (388 справ), адмінправопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку (420 справ), адмінправопорушення, що посягають на порядок управління (141 справ), адмінправопорушення ЗУ “Про боротьбу з корупцією” 4 справи);

-інші матеріали: 8 скарг потерпілих, що надійшли до суду в порядку ст.27 КПК України; 52 постанови щодо звільнення від кримінальної відповідальності за справами без обвинувальних висновків; 94 подання слідчих органів та скарг на їх дії; 98 подань та клопотань в порядку виконання вироку, 24 справи про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх осіб, 21 заява про перегляд заочного рішення, 5 заяв про скасування судового наказу, 2 скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС, 54 клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), 1 заява про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Графічно питома вага в загальній кількості справ зображена на діаграмі №1

Діаграма №1

Аналіз показників судової статистики висвітлює тенденцію до зменшення кількості справ і матеріалів, що надходять для вирішення до Нововолинського міського суду, за рахунок зменшення надходження справ адміністративного судочинства

Структура та динаміка надходжень справ і матеріалів відображають показники, наведені у таблиці 1

Таблиця 1

№ з/п	Категорія справ	За 2010 рік	За 2009 рік	2009рік у % до 2010 року	Темпи приросту і зниження	Питома вага надходження у загальному числі справ і матеріалів, що надійшли до суду у 2010 році
1	Кримінальні справи	317	315	+0,63 %	+2	6 %
2	Цивільні справи	1788	1949	-8,2 %	-161	34,3 %
3	Адміністративні справи	1094	1512	-27,6 %	-418	21 %
4	Справи про адміністративні правопорушення	1657	1512	+8,8 %	+145	31,8 %
5	Інші справи та матеріали, розгляд яких передбачено процесуальним законодавством	359	412	-12,9 %	-53	6,9 %
6	*Усього*	*5215*	*6241*	*-16,4*	*-1026*	х

За рахунок зменшення надходження на розгляд суду адміністативних справ зменшилося навантаження на суддів саме по цих справах у порівнянні з попереднім звітним періодом.

Навантаження на одного суддю за 2010 року становить:

-по кримінальних справах –63 справи/ однакова навантаженість із попереднім періодом

-по цивільних справах – 358 справ /на 8,2 % менше попереднього періоду

-по адміністративних справах – 219 справ /на 46,7 % менше попереднього періоду/

-по справах про адміністративні правопорушення – 331 справ /на 8,8 %

більше попереднього періоду/

-по інших справах та матеріалах – 72 справи /на 12,2% менше попереднього

періоду/

Рівномірність навантаження на суддів:

Таблиця 2

Судді	Розглянуто криміналь-них справ /щодо осіб	Розглянуто цивільних справ	Розглянуто адмініст-ративних справ	Розглянуто справ про адмін. правопо-рушення	Розглянуто інших мате-ріалів
Свередюк А.В.	59/72	413	56	32	57
Федонюк С.Ю.	49/56	343	247	319	86
Галушка О.Г.	56/70	302	185	371	75
Ференс-Піжук О.Р.	54/66	315	214	459	71
Ушаков М.М.	46/55	303	219	350	68
*Всього*	264/319	1676	921	1531	357

РОЗГЛЯД СУДОМ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У 2010 році у провадженні суду знаходилось 317 кримінальних справ щодо 386 осіб, що на 0,63 % менше, ніж у 2009 році. Із них закінчено провадженням 264 справи, що становить 83,3 % із кримінальних справ, які перебували у провадженні.

З постановленням вироку розглянуто 187 справ, їх питома вага від справ, провадження в яких закінчено складає 70,8%.

Закінчено провадженням 264 кримінальних справи щодо 319 осіб, що становить однаковий показник у співвідношенні до справ, які знаходились на розгляді суду у попередній звітний період.

На кінець 2010 року залишилось нерозглянутими 53 кримінальні справи, що складає 16,7 % від числа справ, що перебували у провадженні. У порівняні з попереднім звітним періодом, залишок нерозглянутих кримінальних спарв на кінець року збільшилася на 3,8 %.

Зупинено провадженням з підстав, передбачених чинним КПК України 9 кримінальніх справ, що складає 17 % від усього залишку. 6 справ зупинені у зв'язку з розшуком підсудних, 3 – у зв’язку із тривалою хворобою підсудних.

Відкликано прокурором у порядку ст.232 КПК України 4 кримінальних справи (на 42, 9 % менше минулого року).

Із постановленням вироку розглянуто 187 справ (на 6,4 % більше попереднього періоду), їх питома вага від справ, провадження у яких закінчено, складає 70,8%. У порядку ст.249-1 КПК України справи прокуророві не повертались (аналогічно і у 2009 року), повернуто на додаткове розслідування – 10 справ (у 1 2009 році – 10 справ), застосовано примусові заходи медичного характеру – 2 справи.

Із порушенням термінів встановлених статтями 256, 241 КПК України справи не призначалися.

Важливим моментом дотримання строків призначення до розгляду справ є необхідність максимального наближення винесення вироку до моменту вчинення злочину, що повинно сприяти забезпеченню виховної ролі судочинства і гарантування кожному обвинуваченому права бути засудженим без невиправданої затримки.

Загальна структура розглянутих кримінальних справ у порівнянні з попереднім роком відображена у таблиці 3.

Таблиця 3

Види злочинів	Розгляну-то справ у 2010 році	Питома вага %	Розгляну-то справ у 2009 році	Питома вага %	Динаміка
Види злочинів	Розгляну-то справ у 2010 році	Питома вага %	Розгляну-то справ у 2009 році	Питома вага %	Абсол.	%
Злочини проти життя, здоров'я та статевої недоторканості особи (ст.ст.115-124, 126ч.2, 152-156)	20	11	17	6	+3	+15
Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина (ст.157-184)	5	3	20	8	-15	-300
Злочини проти власності (ст.ст.185-198)	119	64	108	41	+11	+9,2
Злочини у сфері господарської діяльності (ст.ст.199-235)	-	-	2	1	-2	0
Злочини проти громадської безпеки (ст.255-270)	-	-	3	1	-3	0
Злочини проти безпеки виробництва (271-275)	2	2	1	1	+1	+50
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (ст.ст.276-292)	7	2	13	5	-6	-85,7
Злочини проти громадського порядку та моральності (ст.ст.293-304)	5	3	17	6	-12	-240
Злочини у сфері наркотичних речовин (ст.ст.305-327)	19	10	38	16	-19	-100
Злочини протии авторитету органів державної влади (ст.ст.338-355, 357-360)	2	1	9	4	-7	-350
Злочини у сфері службової діяльності (ст.ст.364-370)	4	2	12	5	-8	-200
Злочини проти правосуддя (ст.ст.371-400)	4	2	9	3	-5	-125
Інші злочини (ст.ст.125ч.1, 126, 356)	-	-	7	3	-7	0
*Всього*	*187*	*100*	*264*	*100*	*-77*	*-41,2*

Із наведеної таблиці вбачається, що у структурі розглянутих Нововолинським міським судом справ традиційно найбільшу питому вагу займають злочини проти власності, які складають 45,1% від усіх справ, що були закінчені провадженням. Дещо зменшилося число справ про злочини, пов'язані із наркотичними засобами. Вони складають 7,2 % у загальній масі розглядуваних судом кримінальних справ, навпаки, збільшилося число справ про злочини проти власності – 119 справ, 45,1% від усіх розглянутих. Дещо зменшилась питома вага справ про злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина (із 11,4 % в 2009 році до 1,9% в 2010 році). Також зменшилася кількість справ про злочини проти безпеки руху (із 7,4 % в 2009 році до 2,4 % в 2010 році). Зменшилась кількість справ про злочини у сфері службової діяльності (із 6,9 % в 2009 році до 1,5 % в 2010 році), зменшилася кількість справ про злочини проти правосуддя (із 5,1 % в 2009 році до 1,5 % в 2010 році).

На розгляді у суді у 2010 році перебувало 41 кримінальних справ щодо 55 осіб про злочини, вчинені неповнолітніми, що становить 12,93 % від загального числа справ, які були у провадженні. Із них розглянуто 32 справи, у тому числі з постановленням вироку – 18 справ. Характер скоєних неповнолітніми злочинів свідчить про те, що майже всі вони направлені проти власності. Справи даної категорії розглядалися судом з чітким дотриманням вимог закону (ст.433 КПК України) щодо особливостей провадження у справах про злочини неповнолітніх.

Таблиця 4

	Свередюк А.В.	Федонюк С.Ю.	Галушка О.Г.	Ференс-Піжук О.Р.	Ушаков М.М.
Розглянуто справ про злочини щодо неповнолітніх	5	4	10	11	2

Свередюк А.В.

Федонюк С.Ю.

Галушка О.Г.

Ференс-Піжук О.Р.

Ушаков М.М.

Розглянуто справ про злочини щодо неповнолітніх

Структура розглянутих з постановленням вироку кримінальних справ за видами злочинів наведена в діаграмі №2.

Діаграма №2

o злочини проти життя і здоров'я особи (20 справ) – 10,7 %

o свобод людини (5 справ) – 2,7 %

o злочини проти власності (119 справ) -63,6 %

o злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина (5 справ)

o злочини у сфері господарської діяльності (-),

o злочини проти громадської безпеки (-),

o злочини проти безпеки виробництва (2 справи)- 1,1 %

o злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (7 справ) – 3,9%

o злочини проти громадського порядку та моральності (5 справ)- 2, %

o злочини у сфері обігу наркотичних засобів (19 справ) – 10,1 %

o злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян (2 справи) 1,1 %

o злочини у сфері службової діяльності (4 справи) – 2 %

o злочини проти правосуддя (4 справи) -2 %

o інші злочини (-).

Із повним фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписуючої апаратури чи інших технічних засобів згідно ст.87 КПК України розглянута 1 кримінальна справа. У 2009 році з фіксуванням розглянуто 2 кримінальних справи.

За результатами розгляду кримінальних справ звільнено з-під варти 11 осіб (5 осіб у попередньому звітному періоді), взято під варту – 16 осіб (4 особи у попередньому періоді).

Судом постановлено 9 окремих постанов (за 2009 році було винесено 33 окремих постанови), причому всі постанови про порушення законності при провадженні дізнання чи досудового слідства. По всіх окремих постановах службові особи вживали відповідні заходи до усунення зазначених у них порушень закону, про що до суду надійшли повідомлення.

На строки розгляду кримінальних справ впливало ряд чинників, не залежних від суду. Непоодинокими були випадки неявки підсудних, потерпілих та свідків, захисників у судове засідання, що впливало на оперативність розгляду судом кримінальних справ.

У багатьох випадках неякісне виконання своїх обов'язків працівниками Нововолинського МВ УМВС – невиконання постанов про здійснення примусового приводу осіб, а тим більше підсудних явка яких обов'язкова для всебічного об'єктивного дослідження доказів у судовому засіданні – затягувало та унеможливлювало своєчасний розгляд справ судом. Бездіяльність Нововолинського МВ УМВС негативно позначалася на оперативності здійснення правосуддя і сприяла ухиленню винних осіб у вчиненні злочинів від покарання.

Так, за 2010 рік по кримінальних справах судом було винесено 31 постанову про примусовий привід підсудних, (12 з них або 38,7 % не було виконано органами внутрішніх справ). На адресу суду надійшли рапорти працівників МВ УМВС із майже ідентичним змістом, основною причиною невиконання приводу вказана відсутність особи за місцем проживання.

За вказаний період судом винесено 49 постанов про примусовий привід потерпілих, свідків та інших учасників судового процесу. Із них 23 приводів вказаних осіб до суду, або 46,9,6%, не здійснено. Як наслідок, на невиконання постанов надходили рапорти про причини неможливості виконання приводу. Також мала місце відсутність будь-яких відомостей про причини невиконання постанов.

Кримінальні справи, по яких підсудний знаходиться під вартою, перебувають на постійному контролі у голови суду. Проте, і в цих випадках через недобросовісне ставлення до своїх обов'язків працівників Нововолинського МВ УМВС справи затягувались.

Із 8 скарг потерпілих (-44,4% до попереднього періоду), що надійшли до суду в порядку ст.27 КПК України, з них відмовлено в порушенні кримінальної справи – 3, надіслано прокурору за належністю – 2, залишено без розгляду - 3.

СУДИМІСТЬ ТА МІРИ КРИМІНАЛЬНОГО ПОКАРАННЯ

Протягом 2010 року усього за вироками суду, що набрали і не набрали законної сили, засуджено до різних видів покарання 319 особу, що на 4,7 % більше у порівнянні з попереднім звітним періодом. Із них до позбавлення волі на певний строк – 75 осіб (на 16% більше попереднього періоду), що становить 40,1 % числа засуджених. Судом застосовувались і альтернативні види покарання, зокрема: штраф – щодо 15 осіб (стільки ж скільки у попередньому періоду), громадські роботи – щодо 32 осіб (на 43,8 % більше попереднього періоду), арешт – щодо 12 осіб (на 7,7 % менше попереднього періоду), обмеження волі – щодо 4 осіб ( на 23,3 % менше попереднього періоду).

Як додаткова міра покарання щодо 7 осіб застосовано позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю, щодо 9 осіб застосовано конфіскацію майна (на 11,1 % більше попереднього періоду)

Від злочинів потерпіло всього 172 фізичні особи, що на 24,6 % менше попереднього періоду. Зменшилася кількість потерпілих від злочинів проти життя, здоров’я та статевої недоторканості, у 2010 році цей показник становить 11 осіб, що на 61,1 % менше порівняно з минулим періодом. Заподіяно матеріальної та моральної шкоди 145 особам, що на 9,7 % менше попереднього періоду. Заподіяно шкоди 11 юридичним особам, в минулому звітному періоді цей показник дорівнював нулю.

Злочинами було завдано матеріальної і моральної шкоди фізичним та юридичним особам на суму 377638 грн., це на 645639 грн. менше, ніж за 2009 рік.

Застосування основних видів покарання до засуджених осіб відображено у діаграмі №3.

Діаграма №3

-штраф – 15 (9,6 % від призначених покарань )

-громадські роботи –32 (20,5 % від призначених покарань)

-виправні роботи – 2 ( 1,3 % від призначених покарань)

-арешт – 12 (7,7 % від призначених покарань)

-обмеження волі – 4 (2,6 % від призначених покарань)

-позбавлення волі на певний строк –75 (48 % від призначених покарань)

Судом також застосовувалися додаткові міри покарання до засуджених осіб за вироками суду:

-позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю – 7 (4,5 % від призначених покарань);

-конфіскація майна – 9 ( 5,8 % від призначених покарань)

РОЗГЛЯД СУДОМ СПРАВ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ

За звітний період на розгляді суду знаходилось 1657 справ про адміністративні правопорушення, що на 8,8 % більше, ніж за аналогічний період 2009 року. Розглянуто з винесенням постанов 1531 справа, або 86,4 % від загальної кількості. Для належного оформлення повернуто органам, що склали протоколи 107 справ (6,45% від справ, які перебували у провадженні).

За результатами розгляду адмінсправ до адмінвідповідальності притягнуто всього 960 осіб, що на 0,7 % більше попереднього звітного періоду. Із загальної кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення на 946 осіб. До 54 осіб застосовано заходи впливу згідно ст. 24-1 КУпАП (3,5 % до розглянутих).

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні – через 3 місяці з дня його виявлення, а також не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявності у діях особи ознак правопорушення. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому на випадок закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. У звітному періоді судом було винесено таких постанов (про закриття провадження у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП) стосовно 385 осіб, або 25,1% від числа осіб, стосовно яких справи розглянуто.

Стосовно 71 особи (4,6 % від числа осіб, стосовно яких справи розглянуто) справи судом закрито у зв'язку з малозначимістю вчиненого правопорушення на підставі ст.22 КУпАП України. Через відсутність складу адміністративного правопорушення закрито адмінсправи щодо 72 осіб (4,7 % від числа осіб, стосовно яких справи розглянуто).

Протягом 2010 року розглянуто щодо 5 осіб справ про адмінправопорушень за ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство) з винесенням постанов про накладення штрафу відносно 5 осіб на суму 309 гривень.

По справах про адміністративні правопорушення, що надійшли до суду протягом 2010 року щодо 621 особи винесено постанови про накладення штрафу на загальну суму 175583 грн. (з них у добровільному порядку сплачено штрафів на суму 97158 грн.). Адміністративне стягнення у вигляді попередження застосовано судом до 57 осіб, (у 2009 році накладено штрафів на 654 особи, попереджень – на 48 осіб).

Протягом 2010 року судом було розглянуто слідуючі категорії адмінсправ:

1.Адмінправопорушення в галузі охорони праці і здоров'я населення – 19 справ (1,24 % від розглянутих):

-ст.41 КпАП України-14 справ

-ст.44 КпАП України-5 справ

2.Адмінправопорушення, що посягають на власність – 44 справ (2,87% від розглянутих):

-ст.51 КпАП України-15 справ

-ст.51-2 КпАП України-2 справи

3. Адмінправопорушення щодо порушень правил використання тваринного світу – 8 справ (0,52 % від розглянутих):

-ст.85 КпАП України -3 справи

-ст.85-1 КпАП – 2 справи

-ст.88-1 КпАП – 3 справи

4. Адмінправопорушення в галузі використання паливно-енергетичних ресурсів – 3 справи (0,20 % від розглянутих):

-ст.101-1 КпАП України-2 справи

-ст.102 КпАП України-1 справа

5. Адміністративні правопорушення у сільському господарстві.

-ст.106-2 КпАП України -1 справа

6. Адмінправопорушення правил дорожнього руху – 951 справа (71,88 % від розглянутих):

-ст.121 КпАП України-26 справ

-ст.122 КпАП України-64 справи

-ст.122-2 КпАП України-10 справ

-ст.122-4 КпАП України-3 справи

-ст.122-5 КпАП України- 2 справи

-ст.124 КпАП України-112 справ

-ст.130 КпАП України - 336 справ

-ст.139 КпАП України - 18 справ

-ст.140 КпАП України – 3 справи

6.Адмінправопорушення в галузі житлових прав громадян –7 справ (0,46 % від розглянутих):

-ст.154 КпАП України- 7 справ

7.Адмінправопорушення в галузі торгівлі, фінансів, підприємницької діяльності – 380 справи (24,82 % від розглянутих):

-ст.155-1 КпАП України -179 справ

-ст.160 КпАП України -19 справ

-ст.162 КпАП України -2 справи

-ст.163-1 КпАП України -78 справ

-ст.163-2 КпАП України – 56 справ

-ст.163-3 КпАП України – 1 справа

-ст.163-4 КпАП України – 24 справи

-ст.164 КпАП України - 4 справи

-ст.164-6 КпАП України – 1 справа

-164-5 КпАП України – 3 справи

-ст.164-9 КпАП України- 1 справа

-ст.164-10 КпАП України – 5 справ

-ст.164-12 КпАП України – 1 справа

-ст.164-14 КпАП України- 6 справ

8.Адмінправопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку – 400 справ (26,13% від розглянутих):

-ст.173 КпАП України-19 справ

-ст.173-2 КпАП України-238 справ

-ст.175-1 КпАП України – 27 справ

-ст.177-2 КпАП України – 1 справа

-ст.178 КпАП України- 47 справ

-ст.182 КпАП України- 5 справ

-ст.184 КпАП України - 63 справи

9.Адмінсправи, що посягають на порядок управління – 119 справ (7,77 % від розглянутих):

-ст.185 КпАП України-18 справ

-ст.185-3 КпАП України-1 справа

-ст.185-6 КпАП України -2 справи

-ст.187 КпАП України -22 справи

-ст.188-1 КпАП України – 4 справа

-ст.188-14 КпАП України-4 справи

-ст.188-16 КпАП України-8 справи

-ст.188-22 КпАП України-1 справа

-ст.188-28 КпАП України – 12 справ

-ст.190 КпАП України- 1 справа

-ст.195-2 КпАП України-10 справ

-ст.195-3 КпАП України-1 справа

-ст.195-6 КпАП України-1 справа

-ст.197 КпАП України-1 справа

-ст.198 КпАП України-1 справ

-ст.203 КпАП України-27 справи

-ст.206 КпАП України-5 справ

10.Адмінправопорушення ЗУ “Про боротьбу з корупцією” - 4 справи (0,26 % від розглянутих).

Наведене відношення стягнень можна спостерігати у діаграмі №5

Діаграма №5

-штраф – 64,7 %

-адмінарешт – 1,7 %

-попередження – 5,9 %

-позбавлення спеціального права – 1,9 %

-громадські роботи – 24,4 %

-конфіскація предмета – 1,5 %.

За звітний період судом розглянуто з винесенням постанов 4 справи, що надійшли до суду на виконання Закону України “Про боротьбу з корупцією”, на осіб накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1025 грн.

За 2010 рік оскаржено 5 постанов по справі про адміністративні правопорушення, з яких 1 постанову змінено, 2 постанови скасовано, 2 постанови залишено без змін.

РОЗГЛЯД СУДОМ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ

Своїм конституційним правом на звернення до суду у порядку цивільного судочинства у 2010 році скористалася значна кількість громадян та юридичних осіб, які подали 1788 заяв наказного, позовного, окремого проваджень, що на 8,3 % менше попереднього звітного періоду. Питома вага від кількості справ, що перебували у провадженні складає 93,7%. Всього вирішено питання про відмову у прийнятті та визнано неподаними і повернуто позивачам 197 матеріалів.

Усього закінчено провадження у 1676 цивільних справах (на 23,2 % менше попереднього звітного періоду). Їх питома вага від кількості справ, що знаходились у провадженні, склала 93,7%.

Із постановленням рішення судом розглянуто 1081 цивільних справ, це 79,6 % від загального числа закінчених провадженням, у тому числі із задоволенням позовних вимог – 1053 справи, або 97,4% від кількості розглянутих із ухваленням рішення.

Розгляд судом проваджень цивільних справ у 2010 році у порівнянні з 2009 роком можна спостерігати у діаграмі №6

Діаграма № 6

Наказне провадження - 2009 рік – 136 справ

2010 рік – 318 справ

Позовне провадження – 2009 рік – 1496 справ

2010 рік – 1299 справ

Окреме провадження - 2009 рік – 82 справ

2010 року – 59 справ

У порядку наказного провадження, як особливої форми рішення судді про стягнення із боржника грошових коштів або витребування майна у порядку, передбаченому ЦПК України, видано 280 судових наказів, питома вага від кількості розглянутих заяв – 88,1 % . Судовий наказ може бути виданий тільки у випадках, передбачених законом, зокрема, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі; заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати; заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, зарахованих заявником на суму заборгованості, заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов’язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб, заявлено вимогу про повернення вартості товару належної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановленя факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кодла споживачів (ст.96 ЦПК України). Як показує аналіз статистичних даних, 23 заяви (7,2 % від загальної кількості розглянутих) були повернуті саме через недотримання вимог вказаної статті. Крім того, по 15 заявах (або 4,7 % від загальної кількості розглянутих) було відмовлено у їх прийнятті.

У звітному періоді надійшло 5 заяв про скасування судового наказу (стільки, скільки ж у попередньому звітному періоді), скасовано три судових накази.

Результати розгляду судових наказів спостерігаються у таблиці 5

Таблиця 5

	Кількість заяв, що надійшли	Розглянуто заяв
		Усього	У тому числі
			Відмовлено у прийнятті	Повернуто заявнику	Видано (скасовано) судовий наказ
Заяви про видачу судового наказу	*324*	*318*	15	23	*280*
Заяви про скасування судового наказу	5	4	-	-	3

У порядку окремого провадження у звітному періоді розглянуто 59 справ, що на 36,5 % менше у відношенні до 2009 року. Переважну більшість даної категорії справ складають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що становить 34 справи (або 57,62 % від загальної кількості розглянутих справ)

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у цивільних справах позовного провадження ухвалено 394 заочних рішень, їх питома вага від загальної кількості розглянутих цивільних справ із ухваленням рішення, а саме справ позовного провадження 1038) складає 37,96 %.

Загальна структура розглянутих цивільних справ у порівнянні даних із попереднім роком наведена у таблиці 6

Таблиця 6

№ п/п

Категорія справ

Розглянуто справ у

2009 році

Питома вага

Розглянуто справ у

2010 році

Питома вага

Динаміка абс.

Спори про право власності

2,9

3,2

Спори, що виникають із договорів

699

40,8

422

25,2

-277

Спори, про недоговірні зобов’язання

120

7,2

+34

Спори про спадкове право

1,7

1,4

-6

Спори про захист немайнових прав фізичних осіб

0,1

0,06

-1

Житлові

спори

227

13,3

145

8,7

-82

Спори, що виникають із земельних правовідносин

0,3

0,06

-4

Спори, що виникають із сімейних правовідносин

352

20,5

364

21,7

+12

Трудові

спори

1,3

3,8

+41

Спори про звільнення майна з-рід арешту

0,06

0,1

Спори пов’язані із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів» що виникають

0,06

Спори про захист честі, гідності та ділової репутації

0,1

-2

Інші справи

1,3

103

6,1

+80

Справи окремого провадження

4,8

3,5

-23

Справи наказного провадження

136

7,9

318

+182

ВСЬОГО

1714

100

1676

100

-38

Як видно з наведеної таблиці, найбільше розглянуто справ за спорами, що виникають із договорів – 422 справи, питома вага 25,2 %, та справи за спорами, що виникають із сімейних правовідносин – 364 справи, питома вага становить 21,7 % від усіх розглянутих цивільних справ. Майже 8,7 % від числа закінчених провадженням цивільних справ становлять житлові спори, а саме – 145 справ, що на 82 справи менеше у порівнянні із попереднім звітним періодом. Напротивагу, дещо збільшилось надходження справ що виникають із трудових правовідносин, питома вага цієї категорії справ становить 3,8 % від усіх розглянутих цивільних справ, або 64 справа, їх кількість збільшилась на 41 справу. Значно збільшилася кількість справ, які відносяться до категорії інші, сюди, наприклад, включені справи про виплату недоплаченої допомоги дітям війни та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, що пов’язане із змінами в законодавстві, коли дані справи розглядалися у порядку цивільного судочинства, , порівняно із минулим звітним періодом їх кількість збільшилася на 80 справ. Значно збільшилася кількість справ наказного провадження, що також пов’язане із змінами в законодавстві, порівняно із минулим звітним періодом їх кількість збільшилася на 182 справи. Порівняно з минулим роком кількість усіх розглянутих справ зменшилась на 38 справ.

Структура розглянутих у звітному періоді цивільних справ позовного провадження по категоріям наведена в діаграмі №7.

Справи позовного провадження

1) справи, що виникають з трудових правовідносин (64 справи) –3,8 %

2) справи, що виникають з сімейних правовідносин (364 справ) – 21,7 %

3) справи, що виникають з житлових правовідносин (145 справи) –8,7 %

4) спори про право власності (54 справи) – 3,2%

5) спори що виникають з не договірних правовідносин 120 справ -7,2 %

6) спори про спадкове право (23 справи) – 1,4 %

7) спори, що виникають із договорів (422 справи) – 25,2 %

8) спори про захист немайнових прав фізичних осіб (1 справа) – 0,06 %

9) спори, що виникають із земельних правовідносин (1справа) – 0,06 %

10) спори що виникають із ЗУ«Про захист прав споживачів» - 1 справа – 0,06 %

11) спори про звільнення майна з-під арешту (2 справи) – 0,1 %

12) інші справи (103 справ) – 6,1 %

Справи окремого провадження (59 справ) – 3,5 %

Справи наказного провадження (318 справи) – 19 %

Станом на 01 січня 2011 року залишилося нерозглянутими 112 цивільних справ позовного і окремого провадження, що становить 6,3 % від усіх цивільних справ, що перебували у провадженні суду. Залишок у минулому періоді становив 236 справи. Зупинено провадження з підстав, що передбачені ЦПК України, 29 справ, або 25,9 % від усіх нерозглянутих справ.

Залишок цивільних справ (без урахування справ, провадження в яких зупинено), не розглянутих у строк понад 3 місяці складає 9 справ.

Із порушенням встановлених процесуальних строків згідно ст.129 ЦПК розглянуто 23 справи, що складає 1,4 % від усіх розглянутих; згідно ст.156 ЦПК – 114 справ – 6,8%; згідно ст.157 ЦПК – 208 справ – 12,4% усіх розглянутих. У 2009 році із порушенням строків розгляду справи розглянуто 33 справи, що становить 1,9%.

За 2010 року сторонами сплачено добровільно у дохід держави судовий збір на суму 120077 грн. Присуджено до стягнення судового збору на суму 31317 грн. Разом із тим, згідно ст.81 ЦПК України сторони зобов’язуються сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи

Відповідно до п.7 ч.3 ст.128 Конституції України однією з основних засад судочинства є гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами. Із фіксуванням судового процесу технічними засобами розглянуто 459 цивільних справ, що складає 27,4 % від загальної кількості справ, закінчених провадженням (у 2009 році – 345 справ - 20,1%).

РОЗГЛЯД СУДОМ АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВ

У 2010 році у провадженні суду перебувало на розгляді 1094 адміністративних справ (на 53,3 % менше попереднього звітного періоду), у тому числі провадження у яких закінчено – 921 адміністративна справа, їх питома вага від кількості справ, що перебували у провадженні складає 84,2 %.

Із прийняттям постанови розглянуто 885 адміністративних справ, у тому числі: 850 адміністративних справ розглянуто із задоволенням позову, 36 – із залишенням заяви без розгляду, 35 справ – відмовлено у задоволенні позову.

Категорії розглянутих адміністративних справ:

Розгляд адміністративних справ згідно категорій:

- справи зі спорів фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження його правових атів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою) (871 справа).

- справи зі спорів з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби (1 справа),

- спори за зверененням суб’єкта владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях (6 справ),

- спори щодо правовідносин, пов’язаних із виборчим процесом, чи процесом референдуму (43 справи).

Результати розгляду даної категорії справ можна спостерігати у діаграмі №8.

Діаграма № 8

Із задоволенням позову – 850 справ – 92,3 % (із числа справ із закінченим провадженням)

Із закриттям провадження – 0 (із числа справ із закінченим провадженням)

Із залишенням заяви без розгляду – (36 справ)- 3,9 % (із числа справ із закінченим провадженням)

У задоволенні позову відмовлено – (35 справ) - 3,8 % (із числа справ із закінченим провадженням)

Залишок на кінець звітного періоду – (173 справи) - 16,9 % (із числа справ, які надійшли за звітний період).

Розгляд інших справ

Судом розглянуто 86 подань органів досудового слідства, з них про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту – 31 поданя (задоволено – 23 або 26,7 % від розглянутих.

За звітний період до суду надійшло 50 постанов щодо звільнення від кримінальної відповідальності за справами без обвинувальних висновків, (на 23 % менше ніж у попередньому звітному періоді), розглянуто із задоволенням 52 постанови. Щодо 11 осіб судом винесено постанови про звільнення від кримінальної відповідальності.

У зв’язку із прийняттям ЗУ «Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України» від 21.06.01, прийняття рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту покладено на місцеві суди. З метою запобігти спробам ухилитися від суду, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання судових рішень, як це передбачено ст. 148 КПК України, судом розглянуто 87 подань органів досудового слідства, з них про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - 32 поданя (задоволено – 23 або 74,2% від розглянутих, відмовлено – 8 або 25,8 % від розглянутих).

На примусове лікування у 2010 році від алкоголізму судом особи не направлялись, як і у 2009 році.

Надійшло на розгляд суду 98 подань та клопотань у порядку виконання судових рішень (на 8,4 % менше ніж у 2009 році). Із них 94 – розглянуто, у тому числі задоволено – 91, повернуто -4.

У 2010 році до суду надійшло 22 справи про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх осіб, які вчинили злочини (на 59,1 % більше попереднього періоду), 11 - розглянуто. По всіх розглянутих справах щодо 26 осіб були застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді : передачі під нагляд – 9 осіб, обмежено дозвілля з встановленням особливих вимог – 6 осіб, направлено до спеціальної навчально-виховної установи – 2 особи, зроблено застереження – 9 осіб.

За звітний період до суду надійшло 98 подань та клопотань у порядку виконання судових рішень (у 2009 році - 60).

Про перегляд заочного рішення надійшло 20 заяв, (що на 20 % більше ніж у 2009 році).

У звітному періоді надійшло 5 заяв про скасування судового наказу (стільки ж скільки у 2009 році).

Про визнання та виконання рішень іноземних судів клопотань у 2010 році не надходило, у 2009 році надійшло 2 клопотання. У 2010 році надійшла 1 заява про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами судом розглянута із задоволенням заяви і скасуванням рішення суду (стільки ж скільки у попередньому звітному періоді).

7. Звернення до виконання рішень у частині

майнових стягнень

Після розгляду справ судом дотримується своєчасність винесення та надіслання документів (розпоряджень, виконавчих листів, супровідних листів, тощо) щодо звернення судових рішень до виконання у кримінальних справах відповідно до ст.404 КПК України- триденний строк, що має на меті доведення до відома органів, уповноважених за законом виконувати вирок, те, який вирок і які саме його рішення підлягають виконанню.

Відповідно до ст.368 ЦПК України та ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.. У цивільних справах судом дотримується своєчасність та надіслання документів щодо звернення судових рішень до виконання. Згідно ст.368 ЦПК України та ст.258 КАС України виконавчі документи про стягнення судового збору своєчасно надсилаються судом до місцевого органу державної податкової служби. Виконавчі листи виписуються не пізніше другого дня після набрання рішення суду законної сили, а в справах, у яких рішення підлягає негайному виконанню відповідно до ст. 367 ЦПК України, - у день постановлення рішення.

У разі особистої явки стягувача виконавчий лист видається йому на руки під підпис. На письмове прохання стягувача виконавчий лист судом надсилається для виконання в органи державної виконавчої служби або рекомендованим відправленням із супровідним листом стягувачу. Повернутий без вручення стягувачу виконавчий лист разом з конвертом приєднується до справи. У разі повторного звернення стягувача до суду йому видається виконавчий лист. Судових рішень, не звернених до виконання, у тому числі рішень, що підлягали негайному виконанню відповідно до ст.367 ЦПК України та ст.256 КАС України не виявлено.

По справах про адміністративні правопорушення постанови також своєчасно звертаються до виконання. Відповідно до ст. ст.299, 307 КпАП постанови про накладення адміністративного стягнення підлягають виконанню з моменту її винесення, постанови про адмінстягнення у вигляді штрафу направляються для примусового виконання в державну виконавчу службу, якщо порушник добровільно не сплатив штраф у 15-ти денний строк після вручення йому копії постанови.

Відомості про сплату штрафу є фактично по всіх справах про адміністративні правопорушення, окрім тих, по яких постанови суду винесені в кінці року.

Всім засудженим у 3-денний строк надіслані розпорядження про звернення вироку до виконання.

Судом на підставі ст.354 КПК України, ч.2 ст.296 ЦПК України, ст.188 КАС своєчасно надсилаються справи з апеляціями, скаргами, поданнями до апеляційного суду.

Долю речових доказів суд вирішує одночасно при постановленні вироку відповідно до ст.330 Кримінально-процесуального кодексу України. Зокрема, знаряддя злочину, що належать обвинуваченому, підлягають конфіскації; гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, передаються в дохід держави. Подальшу долю інших речових доказів суд вирішує наступним чином: речі, вилучені з обігу, передаються відповідним установам або знищуються; речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, знищуються або передаються заінтересованим особам; цінності, які були об'єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо таких не встановлено, то вони перходять у власність держави.

За даними звіту про роботу органів Державної виконавчої служби форми №1 щодо виконання судових рішень Державною виконавчою службою Міністерства юстиції України за 2010 рік:

-підлягало примусовому виконанню з урахуванням залишку на початок звітного періоду 5456 виконавчих документів;

-фактично виконано 1997 виконавчих документів;

-повернено 792 виконавчих документів;

-залишилось невиконаними 2012 судових рішень, їх питома вага від кількості виконавчих документів, що підлягали примусовому виконанню, складає 36,8%.

Основними причинами невиконання судових рішень є: 100 виконавчих документ зупинено згідно ст.34-35 ЗУ «Про виконавче провадження» по виплаті заборгованостей по зведених виконавчих провадженнях; 574 виконавчих документів перебуває на виконанні в бухгалтеріях підприємств та установ; 393 - надійшли на виконання протягом останнього місяця звітного періоду; 945 - проводиться обстеження майнового стану боржників.

Заходами реагування на невиконання судових рішень є розгляд подань ВДВС щодо роз'яснення рішень суду, про надання відстрочки або розстрочки виконання, про зміну способу та порядку виконання, про оголошення розшуку боржника, про притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом не направлялись до органів прокуратури в порядку ст.97 КПК подання щодо невиконання судових рішень.

За порушення закону під час виконання судових рішень державні виконавці чи інші посадові особи органів ДВС до відповідальності не притягувалися.

Кількість справ, провадження яких на кінець звітного періоду закінчено :

Кримінальні

справи

Цивільні

справи

Адміністра-

тивні

справи

Справи

про адмін.

правопорушення

Інші матеріали

2009

264

1714

1982

1323

401

2010

264

1676

921

1531

357

Діаграма №9

Проведений аналіз свідчить про те, що прослідковується тенденція щодо зменшення кількості справ, які надійшли на розгляд до Нововолинського міського суду, у порівнянні з 2009 роком, що на 16, 4 % менше попереднього звітного періоду. Це відбулося за рахунок стрімкого зниження кількості адміністративних справ (із 1982 справ у 2009 році до 921 справи у 2010 році, тобто на 53,5% менше попереднього звітноо періоду). Поруч з цим, у 2010 році порівняно з минулим роком дещо збільшилася кількість справ про адміністративні правопорушення (на 13,6 %).

Крім того, аналіз показав, що в загальній кількості справ і матеріалів, що були в провадженні суду, найбільшу питому вагу мають цивільні справи, а саме 35,3 %. Результати даного аналізу ще раз підтверджують, що якість і належну оперативність правосуддя можна досягти, забезпечивши оптимальне навантаження на кожного суддю.

Голова суду А.В.Свередюк

Ковальчук 229 23

Аналіз даних судової статистики 2010 року